Táv: 39 km
Szint: 1350 m
A cipőm, az természetesen nem száradt
meg hétfő reggelig. Mondjuk, azt azért gondolhatjátok, h. ez NEM tarthat vissza
egy túrától… Az viszont igen, h. a (valamelyik) Telekis esésnek köszönhetően
hatalmas kék folt mutatkozott a legterjedelmesebb testrészemen, és itt most NEM
az agyamra gondolok. Ezzel nem tudtam mit kezdeni, a túracipőm helyett viszont
előszedtem a régi terepfutó cipőmet. Ebben kezdtem túrázni, még a
teljesítménytúrák előtt, a 10-15 km-es első túráimat. Nagyon jó cipő, hősiesen
viselte az akkor még (jóóóóó bőven) 100 kg feletti súlyomat, ám az idők s
hányattatások során folytonossági hiány (a.k.a. lyuk) keletkezett rajta, így
esős időben teljességgel hordhatatlan. Mostanában már csak váltócipőnek viszem
magammal azon ritka alkalmakkor, amikor fennáll a lehetősége, h. hazafelé
Ülésfűtésbe fogok beülni. Láttam a cipőn, h. boldog, amiért, ha rövid időre is,
de újra előléphet főcipővé.
Ezen a túrán voltam tavaly is,
valamint jó része ugyanott halad, ahol a Zöld 45 túra is. Szeretem ezt az
útvonalat, egy részén veletek is voltunk már, amikor legutóbb az
Árpád-kilátóhoz mentünk. Előző este Szamócával megbeszéltük, h. ő ugyan a 20-as
távon indul, de azért menjünk együtt, amennyit tudunk – találkozzunk a síházban
Normafánál, ahol a 20-asok neveznek. Mivel ő kb. fél 9-es indulást tervezett,
én 7 órai rajtot vettem tervbe: a síházig kb. 7 km kb. 400 m szinttel, nem akartam
nagyon rohanni. Persze reggel szokás szerint sikerült ANNYIT szuttyognom (ne
kérdezzétek, h. mivel, mert nem tudnám elmondani), h. 7:15-ös rajtidőt kaptam,
majd még állítgattam a GPS-t, beszélgettem kicsit, és végül el is indultam. A
túra elején van egy elég hosszú városi szakasz, ahol a meredek aszfaltutak és a
8-9-es értékű FOSlépcsők váltogatják egymást. Már a legelső emelkedőn (értsd: a
rajttól mintegy 80 méterre) úgy éreztem, h. oké, elfáradtam, elég is volt, nem
mehetnénk haza? Azért persze nyomtam tovább, mert kik mennek haza? Hát a
pappppirkutyák, nyilván.
Hamarosan az egyik útkereszteződésben
szemből jött 2 túratárs, jól megnéztem őket, no, őutánuk nem szabad elmennem
SEMMIKÉPP. Szegények, inkább ők jöttek be a csőbe, mert hamarosan rossz felé
fordultam egy sarkon, ők meg jöttek utánam, mint a kislibák a tojó után.
Elhamdulillah kb. 20 méter
után korrigáltam, és bocsánatot is kértem tőlük. A korrekció amúgy nem saját
zsenialitásomnak volt köszönhető, hanem az itinernek: ennek a csapatnak az
itinere mindig annyira részletes, h. mindössze 3 esetben lehetséges az
eltévedés: (1) ha valaki reménytelenül, végletesen béna, (2) ha valaki nem
olvassa el az itinert, (3) ha valaki eltévedéstudományi kutatásaihoz szükséges
méréseken, dokumentáción munkálkodik. Annak eldöntését, h. a fenti
pszeudo-eltévedés, pontosabban az elkavarás legenyhébb, „A” fokozatú esete
minek volt köszönhető, az olvasóra bízom.
Miután rájöttem a Diana köz és a Diana
utca közötti különbség lényeges voltára, és korrigáltam „A” fokozatú
elkavarásomat, neki is láttam az előttünk magasodó lépcsősor felmérésének. A
folyamatos mintavételezésnek és mérési eredményeimnek köszönhetően megtörtént a
besorolás, és a lépcsősort a 10-es fokozatú FOSlépcső skálán 8,7-esnek ítéltem:
A tudományos kutatás és a mérési
eredmények rögzítése (valamint a lélegzés) azonban némiképpen igénybe vették a
rendelkezésre álló, eléggé szűkös erőforrásaimat, ezért a két túratárs a
FOSlépcső mintavételezése közben megelőzött. Ennek köszönhetően mintegy azonnal
rájöttem, h. alighanem ők is eltévedéskutatók, még ha nem is tudnak róla, mert
bár az itiner egyértelműen kifejtette, h. forduljunk balra, ők mégis egyenesen
mentek tovább. Itt jegyezném meg, h. ismételten empirikus úton igazolódott az
eltévedéstudomány egyik alaptétele, amely szerint „Amennyiben egy valódi vagy
pszeudo-eltévedés tényleges útvonaltöbblettel jár, annyiban ez MINDENKÉPPEN
pozitív irányban járul hozzá a túra során mért összes szintemelkedés
mennyiségéhez”. Gy. k. felfelé mentek egy jó meredek utcán. Természetesen
azonnal feléledt bennem a tudóstársaim iránti szolidaritás, és az
eltévedéskutatás egyik korrekciós módszerét, az „információközlés vokális úton
korrekció céljából” elnevezésű korrekciós módszer alkalmaztam minden további
késlekedés nélkül. Köznapi, nem eltévedéskutató egyéneknek ezt úgy
világíthatnám meg talán a legközérthetőbb módon, h. teli torokból üvöltöttem:
„Hahóóóó, nem arra!” Tudóstársaim azonnal érzékelték és rendkívül rövid idő
alatt ki is értékelték ezt az új információcsomagot, és jó kutatóhoz méltó
módon az elméleti tudást haladéktalanul alkalmazták a gyakorlatban is. (gy. k.
hangos „köszike!” kiáltással és némileg zavart mosollyal visszafordultak).
Az itiner eltévedéstudományi
szempontból egzakt és eltévedéskutatási módszerekkel könnyen értelmezhető
nyitótételének (t. i. „végig a ződőn kő menni”) köszönhetően az első és a
második pont könnyen fellelhetőnek bizonyult. Az eddig megtett útszakasz és
rendelkezésre álló időintervallum korrelációja is az extrapolált értékeknek
megfelelően alakult (gy. k. jól álltam idővel). Hamarosan eltévedéskutatási
szempontból is jelentős felmérési ponthoz (lásd: „Basszus, tudom, hol
vagyunk!”) érkeztem: vagyis elértem a fogaskerekű végállomását. Amikor az
Eötvös útra kiértem, hamarosan elhúzott mellettem a 21-es busz – és ott
integetett rajta Szamóca. Csaknem egyszerre értünk a síházba, ő éppen a
nevezési lapot töltögette, addig is én ettem egy banánt. Aztán beálltunk a
sorba a mosdóhoz, majd végre sikerült elindulnunk.
Ezzel véget is ért a mai túra azon
szakasza, amelyen eltévedéskutatási tevékenységet folytattam. A tudományág
iránt érdeklődő, a kutatások menetét figyelemmel kísérő szakmabeli kollégák és
műkedvelő rajongók kedvéért közlöm, h. bár mostanában publikációra sajnos
nemigen jut időm, ettől függetlenül a színfalak mögött zajlanak a kutatások, és
hamarosan insallah nagyobb mennyiségű szakirodalommal állunk az érdeklődő
közönség rendelkezésére, amely által betekintést nyerhetnek olyan érdekfeszítő
és tudományos szempontból rendkívül fontos területekre, mint az
eltévedéstudomány módszerei, mérőszámai vagy segédtudományai.
Szamócával ráálltunk a zöld csík
jelzésre, és beszélgetve, a sétálókat kerülgetve haladtunk. Többször is
biztosítottuk egymást, h. egyikünk sem siet, inkább egy kellemes, ismerős
terepen sétálós, dumcsizós túrára vágytunk. Elértük a pontokat, megkaptunk a
szokásos csokitojást, gyönyörködtünk a végre kizöldülő erdőben és a nyíló tavaszi
virágokban. Az Árpád-kilátóhoz újabb FOSlépcső-mintavételezés és felmérés után
jutottunk fel, itt megálltunk, ettünk-ittunk – majd nem sokkal később
belefutottunk az etetőpontba, ami tavaly is ugyanitt volt persze. Az előbbi
falatozás dacára nem tudtunk ellenállni a bőséges kínálatnak, igazolva, h. enni
járunk a túrákra:
Külön kiemelném, h. a szervezők
gondoltak a húst nem evőkre is: nemcsak vajas kenyér volt, hanem SAJT is, amit
én még soha, sehol nem kaptam túrán… (Helyesbítés! A Karácsonyi Dolina túrán is volt sajt, a személyesen nekem készített szendvicsben, sőt, még olajbogyó is volt benne, és majonézes torma. Ez úton is szeretnék elnézést kérni a szendvics készítőjétől a pontatlan adatszolgáltatás miatt. Tisztában vagyok vele, h. tudományos tevékenységemet tekintve ez teljes mértékben elfogadhatatlan.) A sajtos kenyér után még aszalt szilva is
került édesség gyanánt, rendkívül boldogan mentünk tovább. Nagyon jól
haladtunk, hamarosan kiértünk az erdőből a Solymár előtti szántó szélére, már
látszott a Szarka-vár, aztán benn is voltunk Solymáron, Szamóca órája 3:57-nél
állt meg a 20-as távra, ő beállt a sorba az oklevélért, nekem valaki elvette az
itineremet, h. ne kelljen kivárni a sort, a szervezők soron kívül pecsételtek a
továbbmenőknek.
Nekünk sem volt már sok hátra, kb. 12 km , de még fel kellett
menni a Zsíros-hegyre, ami ebből az irányból nem olyan kellemes dolog. Hosszú
felfelé az aszfalton, aztán hosszú felfelé az erdőben. Felérve egy hosszú
asztalt láttam, rajta mindenféle enni-innivaló, körülötte már elég boldog
emberek – egy pillanatra azt gondoltam, ez a pont, de nem, csak kirándulók
voltak, vele szembe a pontőrök. Kifejtettem, h. csalódtam – se eső, se sár, még
Solymár előtt sem, miféle Tojás túra ez így? Aztán gyorsan leálltam a
viccelődéssel, mielőtt ők meg a Piros túrán való indulásról tiltanak le, ami az
előző beszámolóban említetthez hasonlóan érzékenyen érintene…
Valamiért úgy emlékeztem, h.
Nagykovácsiban is van pont, aztán rájöttem, h. az a Zöld 45 volt. Nagykovácsiból kiérve az út menti hegyek nagyon csábítóak voltak:
Most már csak
a cél volt hátra. Nagyon jó is, h. így volt, mert elkezdett fájni a fejem. Nem
tudom, miért, kivételesen nem én tehetek róla, mert ettem meg ittam is
rendesen. Az Anna-vadászháznál már alig láttam, gondoltam is, h. hogy fogok én
végigmenni, de hát akkor már nem volt más lehetőség, nagyon kevés volt már
hátra, menni kellett. Eléggé belassultam, de azért mentem, végre kiértem az
utolsó szakaszra, ami tavaly olyan durván sáros meg csúszós volt, de most
száraz és tökéletesen járható:
Innen már hamar megvolt az aszfalt, a
célegyenesbe fordultam, aztán már láttam Tonnakilométer kocsiját a célnak helyt
adó kocsma előtt. Célpecsét, Bp-kupa pecsét, kitűző, oklevél, ami szebb, mint a
tavalyi. TKM nagyon kedvesen meghívott egy kávéra meg egy kólára, ami nagyon
sokat segített, a fejfájásom enyhült, kicsit még beszélgettünk, rövid
tudományos jellegű vitába bonyolódtunk a szombati patakátkelést illetően, aztán
ideje volt kimenni a buszhoz. TKM felajánlotta, h. visszavisz az előző
buszmegállóig, h. le tudjak ülni, mert itt a kocsma előtt vagy 50 ember
várakozott. Az ötlet remek volt, meg is valósítottuk, ez úton is köszönöm. Sajna
azonban az elképzelés nem vált be, mert a busz már az előző megállóba úgy
érkezett, h. nem volt ülőhely… erre még felpréselődött az összes több ember is.
Pestig tömény szenvedés volt az út, mint egy szardíniásdobozban. Nagyon
boldogan szálltam át a villamosra, és még boldogabban léptem utána a lakásba.
A túrán minden rendben volt, és minden
a helyén volt, a szervezők hozták a szokásos színvonalat, szeretem a túráikat.
A sajtért külön pirospont jár :).
A múltkori szakmai véleményeltérés után bátortalanul és a legnagyobb alázattal szeretnélek emlékeztetni, miszerint a beszámoló azon mondata, hogy: "nemcsak vajas kenyér volt, hanem SAJT is, amit én még soha, sehol nem kaptam túrán…" végződésű mondat valóságtartalma csak egzakt időbeli lehatárolás mellett felel meg a valóságnak. Ugyanis halvány emlékeim szerint a Karácsonyi Dolina túrára a saját kezeimmel készített szendvicsek is tartalmaztak sajtot, melyet ki is emeltél az arról a túráról írott, számomra nagy büszkeségre okot adó beszámolódban. Persze lehet, hogy tévedek, de kérlek erősíts meg vagy cáfold a fentieket. Semmiképpen nem szeretném, ha az olvasókban kétely merülne fel e tekintetben.
VálaszTörlésValó igaz, kedves TKM, kérlek, engedd meg, h. megkövesselek, azóta már korrigáltam ezt a pontatlanságot szerény beszámolómban.
VálaszTörlésEz jó volt, szétröhögtem magam az elemzéseiden, bár a felét nem értettem így eltévedéstudományi szakszótár nélkül. Ebből is látszik, hogy jómagam nem vagyok kutató, legalábbis minden eszközzel (pl térkép) igyekszem, hogy ne tartozzam eme tudós társaságba. ;-)
VálaszTörlésA sajt pedig tényleg dicséretes. Nagyon jót ettünk és szerintem egy kellemeset sétáltunk a szombati buli levezetéseképpen.
Van már egyébként 10-esre értékelt FOSlépcső, vagy emelkedő, amihez a többi FOS-t viszonyítod?
Kedves Szamóca,
VálaszTörlésAz eltévedéstudománby komoly diszciplína, bizony muszáj elsajátítani a szakszavakat, és elsősorban a tudományos kutató szemléletmódját. Azonban biztosíthatlak róla, h. megéri, mert a felfedezés, tudományos elemzés és rendszerezés kimeríthetetlen mélységei tárulnak fel előtted ezáltal.
Tudni kell, h. a FOS-skálák nem 100%-ban objektív mérőszámok. A nehézségérzet (feeling of severity, FOS) mérésére és osztályozására használjuk őket. Ezért még az is előfordulhat, h. több különböző személy, illetve egyazon személy különböző mintavételezési körülmények között egy adott terepszakaszhoz vagy tereptárgyhoz különböző FOS-értékeket rendel.
Hadd hozzak fel erre egy példát. Jómagam, mikor életemben először szembesültem a Nagy-Hideg-hegyre felvezető FOSfallal, 10/10-es besorolást adtam neki. A második alkalommal azonban már csak egy 8-8,5-es értéket mértem ugyanezen a helyen. Vagy például a szarvaskői várba felvezető lépcsők első méréskor a skálán nem értelmezhető értéket adtak (ehhez hozzájárul az a tény is, h. Megbízott Szakértőnk nyomában igyekeztem felloholni rajtuk), második alkalommal azonban, amikor egyedül végeztem a mintavételezést és elemzést, mindössze egy 8-as FOSlépcső-besorolást kaptak.
A Wass Albert túra utolsó, lejtős szakasza M. Sz. szerint 10/10-es értéket generál a FOSmeder skálán, míg szerény személyem szerint ez a kedves, romantikus útszakasz nem is kaphat FOSmeder besorolást. Ezzel szemben az M. Sz. által "festői szépségűnek" titulált Csondró-völgy saját, lényegesen objektívebb mintavételezésem szerint egy 9/10-es FOSmeder.
Vannak természetesen olyan mintavételezési helyek is, amelyek stabil mérési eredményeket adnak. Pl. a Kékesről lefelé vezető sárga csíkkal jelzett útvonal egyértelműen 10/10-es a negatív FOSfal (a.k.a. "FOSlejtő") skálán. Istállóskőre felmenni a barlangtól pedig minden körülmények között 10/10-es FOSfal, illetve, zuhogó esőben a "nem mérhető" tartományba is átcsúszhat.
Remélem, ez a rövid ismertető egyelőre kielégíti tudásvágyadat. Insallah hamarosan publikálom "Az eltévedéstudomány mérőszámai" című szakcikkemet, amelyben részletesebben is olvashatsz erről az érdekfeszítő területről.